Análisis de las relaciones sintácticas "Crónica de una muerte anunciada"

Crónica de una muerte anunciada.Gabriel García Márquez.

El día en que lo iban a matar, Santiago Nasar se levantó a las 5.30 de la mañana para esperar el buque en que llegaba el obispo. Había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna, y por un instante fue feliz en el sueño, pero al despertar se sintió por completo salpicado de cagada de pájaros. «Siempre soñaba con árboles», me dijo Plácida Linero, su madre, evocando 27 años después los pormenores de aquel lunes ingrato. «La semana anterior había soñado que iba solo en un avión de papel de estaño que volaba sin tropezar por entre los almendros», me dijo. Tenía una reputación muy bien ganada de interprete certera de los sueños ajenos, siempre que se los contaran en ayunas, pero no había advertido ningún augurio aciago en esos dos sueños de su hijo, ni en los otros sueños con árboles que él le había contado en las mañanas que precedieron a su muerte.

-El día en que lo iban a matar, Santiago Nasar se levantó a las 5.30 de la mañana para esperar el buque en que llegaba el obispo.

Nos encontramos ante una oración compuesta cuyo verbo principal es “se levantó” y y su sujeto Santiago Nasar, a este se subordinan varias proposiciones:

1.”En que lo iban a matar”, es una proposición subordinada adjetiva que cumple la función de adyacente, su antecedente es “día”. Va introducida por el nexo “en que” , su función es la de C.C. De lugar.

2.”para esperar el buque en que llegaba el obispo.", es una proposición subordinada adverbial de finalidad de verbo principal, antes señalado. Aunque va enlazada por por la preposición “para”, no tiene un nexo propiamente dicho ya que está en infinitivo. Esta proposición segunda contiene a su vez otra proposición subordinada 2.1

2.1.”En que llegaba el obispo”, es una proposición subordinada adjetiva con función de adyacente, su antecedente es “buque”, y va introducida por el nexo “en que” con función de C.C. Modo.

Había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna, y por un instante fue feliz en el sueño, pero al despertar se sintió por completo salpicado de cagada de pájaros.

Estamos ante una oración compuesta por coordinación. Contiene tres proposiciones que se encuentra a un mismo nivel sintáctico, es decir, no existe jerarquía entre ellas. Entre la proposición 1 y la proposición 2 existe una relación de suma o adicción, estamos, por tanto, ante una coordinada copulativa unida por el nexo “y”. A su vez estas se relacionan con la proposición 3 mediante una coordinada adversativa, que le aportaría un significado de corrección y cuyo nexo es “pero”

A continuación vamos a analizar detalladamente las proposiciones:

1. “Había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna”. El verbo principal de esta proposición es “había soñado”, a este se subordina una proposción que llamaremos 1.1.

1.1. “que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna”, es una proposición subordinada sustantiva de C.D va introducida por el nexo que, sin función sintáctica. Dentro de ella se incluye otra proposición 1.1.1.

1.1.1.”donde caía una llovizna”, es una proposición subordinada adjetiva con función de adyacente, su antecedente es “bosque”. Su nexo es “donde” con función de C.C.lugar.

2. “y por un instante fue feliz en el sueño”, es una proposición simple ya que solo contiene un verbo en forma personal.

3. “al despertar se sintió por completo salpicado de cagada de pájaros.” el verbo principal de esta proposición es "se sintió", ya que a él se subordinan dos proposiciónes.

3.1."Al despertar", es una proposición subordinada adverbial de tiempo, va enlazada por la preposición "a"(a+el), aunque no tiene nexo propiamente dicho ya que está en infinitivo.

3.2."Salpicado de cagada de pájaros", es una proposición subordinada adjetiva en función de complemento predicativo, no tiene nexo al estar en forma no personal.

«Siempre soñaba con árboles», me dijo Plácida Linero, su madre, evocando 27 años después los pormenores de aquel lunes ingrato.

Nos encontramos ante una oración compuesta cuyo verbo principal es “me dijo” y su sujeto Plácida Linero, a este se subordinan varias proposiciones:

1."«Siempre soñaba con árboles»", es una proposición subordinada sustantiva con función de C.D del verbo principal ya señalado, no tiene nexo porque está en estilo directo.

2."Evocando 27 años después los pormenores de aquel lunes ingrato.", es una proposición subordinada adverbial de modo, no tiene nexo ya que está en forma no personal.

«La semana anterior había soñado que iba solo en un avión de papel de estaño que volaba sin tropezar por entre los almendros», me dijo.

Nos encontramos ante una oración compuesta cuyo verbo principal es “me dijo” a este se subordina una proposición subordinada sustantiva:

1.«La semana anterior había soñado que iba solo en un avión de papel de estaño que volaba sin tropezar por entre los almendros», es una proposición subordindad sustantiva de C.D del verbo "dijo" del que depende.No tiene nexo ya que está en estilo directo.Su verbo principal es "había soñado" del que depende la siguiente proposición.

1.1."que iba solo en un avión de papel de estaño que volaba sin tropezar por entre los almendros", es una proposición subordinada sustantiva en función de C.D del verbo "había soñado", va introducido por el nexo "que", sin función sintáctica. A su vez, esta proposición contiene otra de la que depende.

1.1.1. "que volaba sin tropezar por entre los almendros", es una proposición subordinada adjetiva en función de adyacente, su antecedente es "avión". Va introducido por el nexo "que" con función de sujeto. Esta proposición contiene, a su vez, otra que se subordina.

1.1.1.1."sin tropezar por entre los almendros", es una proposción subordinada adverbial de modo del verbo "volaba", apuntado anteriormente, no tiene nexo ya que está en infinitivo.

Tenía una reputación muy bien ganada de interprete certera de los sueños ajenos, siempre que se los contaran en ayunas, pero no había advertido ningún augurio aciago en esos dos sueños de su hijo, ni en los otros sueños con árboles que él le había contado en las mañanas que precedieron a su muerte.

Nos encontramos ante una oración compuesta coordinada adversativa que contiene dos proposiciones al mismo nivel sintáctico, el nexo que las une es “pero”, les aporta el valor de corrección. A continuación vamos a analizar las dos proposiciones señaladas:

1.” Tenía una reputación muy bien ganada de interprete certera de los sueños ajenos, siempre que se los contaran en ayunas”, su verbo principal es “tenía”, que tiene independencia sintáctica. De este verbo depende una proposición que numeraremos como 1.1.

1.1. “siempre que se los contaran en ayunas”, nos encontramos ante una subordinada adverbial condicional, ya que expresa un condicionante para que ocurra la acción de la proposición anterior, su nexo es “siempre que” y no realiza función sintáctica alguna.

2.”No había advertido ningún augurio aciago en esos dos sueños de su hijo, ni en los otros sueños con árboles que él le había contado en las mañanas que precedieron a su muerte.” Es la segunda proposición de la coordinada adversativa mencionada al principio, su verbo principal es “había advertido”, este tiene dos complementos circunstanciales, “en esos dos sueños de su hijo, ni en los otros sueños con árboles que él le había contado en las mañanas que precedieron a su muerte”, unidos por el nexo “ni”. El segundo es una estructura compleja que incluye dos proposiciones subordinadas.

2.1.”que él le había contado en las mañanas que precedieron a su muerte”, es una proposición subordinada adjetiva con función de adyacente de “sueños”, que es su antecedente. Su nexo es “que” con función de C.D. Esta proposición contiene, a su vez, otra proposición que se le subordina.

2.1.1.” que precedieron a su muerte”, se trata de una proposición subordinada adjetiva con función de adyacente es “mañanas”, que es su antecedente. Va introducido por el nexo “que” con función de sujeto.